lunes, 17 de enero de 2011

El futuro esplendoroso de Cuba sin los Castro

Observatorio de Análisis Político, afiliado a la plataforma Consenso Cívico

 

por Darsi Ferrer

10 de enero de 2011

La Habana, Cuba.  El tiempo es el padre de la verdad, reza un viejo refrán inglés, y ya es tiempo suficiente para no seguir viviendo y creyendo como destino una mentira.


El régimen de los hermanos Castro ha sido exitoso en convencer a los cubanos, y al mundo, de su estrecha y tenebrosa visión del futuro de la isla. De modo incansable deforman las perspectivas personales y de pueblo. Lucran con el mensaje de una lúgubre e inamovible imagen de porvenir macabro, una especie de decadente destino manifiesto y, sobre todo, la proyección de una sombría y aburridísima visión fatalista, que se sustenta en enervar sentimientos de extremo rencor, violencia, rechazo y pesimismo.


Esa casta militarista de ineptos mandones, anquilosada en el poder desde hace más de medio siglo, se presenta como la única solución posible no ya de vida, sino de supervivencia atroz. Igual al guión de otros regímenes totalitarios, anuncian con dramatismo el final indescriptible si no se continúa trillando el sendero de miseria por donde conducen al rebaño. Otra opción, es decir, que el pueblo decida por sí mismo y no por lo que atosigan desde sus perennes e inalcanzables tribunas, sería enfrentar un abismo insondable de desgracias y hasta la desaparición de la nación, vociferan sin coto.


El mensaje aterrador parece tomar cada vez más presencia en las vidas de los cubanos que lo sufren, máxime con las medidas brutales de choque que ya se están aplicando a un nivel de vida de magra supervivencia diaria, sin que a los perpetradores les importe todo lo que esto provoca de vicisitud, mayor empobrecimiento, miseria y represión en los sobrecogidos habitantes de la isla.


Pretenden que esa manera de ver la realidad termine transformándose en algo cada vez más cotidiano y hasta cultural. Y persisten en la infamia de endilgarle a la sociedad el sentimiento de constante culpa, haciéndola responsable de su propia miseria. Han convertido en insufrible rutina el sometimiento de la población mediante el despótico uso de sorpresivas encerronas de leyes draconianas que aplican para sus emboscadas represivas.


La última sesión de la Asamblea Nacional da la descarnada pauta de toda esta perversa estrategia criminal y abusiva. El abismo bordeado que describió el gobernante Raúl Castro en su discurso tremebundo, parece ribeteado del Apocalipsis inminente que el Caudillo mayor aun martillea con inconexos textos desde su irreversible decadencia.


En lamentable asistencia de lacayo, otro envejecido aparatchnik con baldón de diputado nacional, hasta proclamó que el desastre cada vez mayor al que ellos mismos nos abocan “es la última oportunidad de salvar el esfuerzo de varias generaciones”. Y no se le raja la garganta al decirlo, como si no bastara con mirar el entorno para con tristeza tener constancia de que ese esfuerzo generacional, que desde el mismo próspero principio acompañó a la República hace ya más de cien años, fue despilfarrado con creces y sin escrúpulos por los que dicen defenderlo sin relevo posible. 


La combativa oposición pacífica, lo mismo dentro que fuera del país, pese a su rechazo a la dictadura y del duro sufrimiento que le ha significado una lucha tan desigual por democratizar la nación, también ha terminado siendo víctima de este mensaje horrendo. Lamentablemente, y lo decimos con verdadero dolor, se ha limitado a criticarlo, denunciarlo, pero no ha sido capaz de ofrecerse y entregar a todos otra visión perspectiva, y convincentemente atractiva de nuestra patria, del futuro de libertad y derechos que merece la sociedad.


En un cúmulo de conflictos provocados por la brutal y despiadada represión, mezquinas ambiciones personales y la falta de un propósito nacional aunador, aunque también con sobradas virtudes, la oposición no ha logrado sustraerse al escenario de aparente destino inamovible con que machaconamente la dictadura se ha dedicado a intoxicar y paralizar las fuerzas renovadoras de la sociedad. El exilio o la desesperanza por lo general han sido las soluciones más recurridas.
Ni siquiera la joven generación de blogueros, periodistas independientes y nuevos contestatarios ha escapado de esta mala influencia. Su mensaje fresco, dinámico y rebelde, pese a estar a caballo de una audaz modernidad tecnológica que ha sido y es muy efectiva para difundir por el mundo la voz de los que no están conformes, tristemente no supera los estrecho límites prefijados por el régimen castrista para el escenario nacional. Como el de la maltratada oposición que resiste durante años, siempre a la zaga de las acciones del vetusto régimen, criticando sus desmanes, lamentando la vida que se lleva y advirtiendo más desastres.


Digámoslo sin embragues: todos los que deseamos el bien de la nación hemos sido quejosos, plañideros y depresivos, sin darnos ni ofrecer un aliento alegre y concreto de la Cuba que podemos ser.


Es cierto que la denuncia de los crímenes de la dictadura y de la violación de los Derechos Humanos es impostergable. Pero no podemos limitarnos a eso. Reconozcamos que toda la tétrica bobería que arma está agotada etapa histórica que se rehúsa a acabar de desaparecer ha podido avanzar hasta este punto sublimado de apoteosis apocalíptica porque nos hemos dejado imponer la visión de hecatombe inminente del destino que nos han designado.


No estamos ofreciendo a nuestro pueblo, al mundo, a nosotros mismos, un escenario diferente, real y convincente, la Cuba futura que queremos y que todos llevamos como esperanza en lo más profundo del corazón. Pertenecemos a una tierra bendecida y pletórica de potencialidades y oportunidades para todo ¿Acaso es válido pensar que no la merecemos?


Pero lamentablemente no se ha creado este mensaje, esa propuesta que haya captado la esperanza y el entusiasmo de la confundida masa del pueblo. Quizá el error esté en no habernos convencido los que alzamos nuestra voz inconforme del propio sueño de progreso y desarrollo basado en la libertad y el derecho. Tal vez esta falta de convicción, aplastada por la persecución brutal, sobrecogida por la amenaza o la efectiva sanción de años de prisión, no es capaz de hacer saltar la chispa de esperanza en nuestros asustados compatriotas, ya sean víctimas o victimarios.


Lo primero que tenemos que estar seguros es que nuestra Cuba no va a ser un nuevo y desagradable competidor, un obstáculo para el desarrollo y progreso de la región. Debe trabajarse intensamente por borrar la mala impronta de esa visión de amenaza velada creada durante medio siglo de ejercicio castrista, de esa robusta imagen de un estado obsesamente camorrista y subversivo que siempre intenta dominar y perjudicar los destinos de los pueblos del Continente, y que a su vez padece de un eterno lastre geográfico por la vecindad con el "monstruo del Norte". Expulsemos toda esa fanfarria desatinada y tramposa.


Los arrolladores avances tecnológicos de las comunicaciones, esos de los que el presente sistema represivo ha intentado inútilmente aislarnos, una vez sin obstáculo de acceso nos darán el vehículo de modernidad necesario para integrarnos con rapidez y dinámica a la corriente civilizadora y de progreso de la globalización. Y si levantamos nuestra mirada podremos ver que a escasos centímetros de nuestro cielo se encuentra la sombrilla tecnológica más desarrollada del planeta.


Para cambiar el rumbo lo más importante, lo verdaderamente determinante es que cada uno se atreva a desembarazarse de esa imagen de nación condenada y descubra dentro de sí el deseo imperioso de una Cuba para nosotros, una casa que queramos hacer cada vez más bonita y acogedora y que nos embriague de deseos de vivir en ella, no de huir derrotados, buscando vida en el extranjero. Este es nuestro país y va a serlo mucho más en un futuro.


Para este sueño de bienestar y progreso posibles, todos los cubanos, absolutamente todos, debemos abrir nuestra imaginación, debemos largar la cotorra repetidora de sandeces de nuestro espíritu  y liberar el sinsonte criollo de vibrante trino para que despliegue su alegre vuelo. Tenemos que convencernos y convencer a nuestros aprensivos vecinos que nuestra geografía insular, nuestra naturaleza de llave del Golfo, una vez librados del sudario totalitario que ahora nos limita, va a ser una bendición para la economía, la cultura y el avance del área y hasta del Hemisferio.


Concretamente, antiguos proyectos de desarrollo geográfico que fueron abandonados por el espejismo ideológico hace más de medio siglo, continúan siendo vigentes, sobre todo por la capacidad de enlazarnos con esa área que nos teme y demostrarles lo beneficiosos  que podemos ser para sus países. Recuérdese el proyecto de enlazar Key West con La Habana por una línea de ferris y, a través de Pinar del Río, con Cancún. La moderna ingeniería que transforma  radicalmente al mundo con proyectos osados va a permitirnos ser una oferta muy atractiva de trabajo y audacia tecnológica, haciendo un enlace permanente entre las tres orillas: las del territorio norteamericano, el cubano y el mexicano, uniendo en firme los tres países y dando una fenomenal vía de acceso de toda la muy poblada y rica costa atlántica del Continente Norte al turismo y desarrollo general cubano, mexicano y centroamericano.


Otro proyecto podría ser retomar la construcción del Canal de Matanzas, el que enlazaría las aguas del Mar Caribe con las del estrecho de la Florida. El viejo fantasmón de la nación dividida por un canal no puede asustarnos a estas alturas, estando de vuelta de todos los nacionalismos paralizadores. Un proyecto como este, fácil  de ejecutar en muy poco tiempo, permitiría atraer el paso por el mismo de las muy abundantes rutas de navegación con carga de América del Sur. Sería una oferta muy atractiva pues ahorraría más de cien millas de trayecto marítimo alrededor de Cuba, en dirección hacia los dinámicos puertos de destino del sur de los Estados Unidos. El cobro de modestas franquicias de paso y el desarrollo paralelo de todo tipo de servicios a todo lo largo de la ruta del canal darían enormes posibilidades de empleo y negocios permanentes.


Las regiones orientales de nuestro país también tendrían su oportunidad haciendo uso de ese espíritu de desarrollo del enlace regional como fuente de riqueza. El progreso que traería para esa región cubana al enlazarla abierta y firmemente con Haití, República Dominicana y Puerto Rico serviría de puente geográfico para el gran mercado norteamericano. Sería el primer paso para más adelante conectar las grandes Antillas con las menores, fortaleciendo de manera concreta la unión y desarrollo pujante del área del Caribe.


Estas propuestas sin duda pueden ser mejoradas y más que seguramente superadas por la iniciativa, creatividad y la pujanza que los cubanos de todo el mundo puedan sentirse llamados a ejercer en un país más suyo de lo que lo fuera nunca. Pero, y lo repetimos muy seriamente, para que eso sea una realidad cada vez más cercana, lo primero que hace falta es quitarse la dictadura de la mente y del alma. Y lo debemos hacer sin dudar.


El sistema que nos oprime es un tejido extinto y fétido que está intentando resistirse a la fuerza de gravedad que se lo está llevando a la tumba. No debemos permitirle dejarnos de forzada herencia esta lobreguez de espíritu, esa sentencia de exclusión y miseria de por vida. Somos tremendamente occidentales, modernos, alegres y emprendedores. Pensemos con amplio optimismo en nosotros y en el país que queremos, y seremos capaces de trasmitirles esa esperanza a nuestros hermanos en cualquier parte del mundo.


La nefasta Cumbre Iberoamericana de Mar del Plata, 2010

Observatorio de Análisis Político, afiliado a la plataforma Consenso Cívico

 

por Darsi Ferrer

 

3 de enero de 2011

 

La Habana. La exclusión del gobierno de Honduras en la última Cumbre Iberoamericana arroja serias dudas sobre el carácter democrático de ese marco regional, donde se aceptó la arbitraria decisión de dejar fuera a un gobierno elegido soberanamente en las urnas. De modo paradójico, no hubo ningún reparo en la participación de la delegación cubana, que representa a la única dictadura militar del Hemisferio, y su gobierno en más de medio siglo jamás se ha sometido a elecciones libres, prohíbe el multipartidismo, reprime toda manifestación de libertad de prensa y encarcela a sus disidentes políticos. 

 

Detrás de esta pertinaz ojeriza, que contó con el beneplácito y responsabilidad de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como representante del país anfitrión, se percibe la perniciosa labor de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), engendro subversivo fraguado en las cocinas de la inteligencia cubana y subvencionada por los dividendos del petróleo de Venezuela. Este instrumento de intervención político militar aunque demuestra estar en franco declive ante la pérdida de buena parte de su credibilidad, luego de los rotundos fracasos en los intentos subversivos e injerencistas que experimentó primero en Honduras y más recientemente en Haití, aún persiste y logra deformar el carácter democrático del Continente, al influir decisivamente para convertir a la república de Honduras en un paria.

 

Los argumentos utilizados para la exclusión del hermano país centroamericano en el cónclave regional son una distorsión de los hechos allí acaecidos. Fue precisamente el jerarca venezolano, Hugo Chávez, quien alimentó las ambiciones de poder del entonces presidente Manuel Zelaya, iluso al que convenció de que recibiría el apoyo político y financiero del ALBA y de los gobiernos de izquierda de la región, en su intentona inconstitucional de perpetuarse en el poder. La actuación rápida y decidida de los poderes civiles y militares hondureños logró frenar la pretendida vulneración del Estado de Derecho. Por ello, Honduras y su pueblo recibieron de inmediato el impacto de la furia del ALBA y sus satélites políticos.

 

Pese al desempeño ordenado y consecuente con la ley de su nación, las autoridades provisionales fueron acosadas y aisladas durante un año. Los hechos y resultados palpables en el país desmintieron que la acción tomada contra Zelaya fuera uno de los tradicionales golpes militares tan a la usanza en el Continente hasta hace unos pocos años. El presidente interino, Roberto Micheletti, anunció de inmediato sus intenciones de convocar elecciones multipartidistas en seis meses. Sin embargo, sufrieron acusaciones y acosos, embargos comerciales y financieros, acciones y presiones injerencistas por parte de gobiernos del área. Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Cuba y Brasil se comportaron tan imperial y arrogantes con una nación hermana como históricamente han acusado a la política exterior de los Estados Unidos. 

 

Además de crearse un frente cerrado de condena y marginación al gobierno emergente de Honduras, calificándolo de golpista, el infundado repudio fue tan sospechosamente coordinado que al principio arrastró hasta a otros países democráticos de Occidente, los que apoyaron el rechazo continental. Sólo a medida que se fueron conociendo las circunstancias y la masiva respuesta del pueblo de Honduras, contraria al destituido Zelaya y de apoyo al nuevo gobierno provisional, fue que poco a poco estas naciones democráticas abandonaron posiciones tan apresuradas y extremas para asumir un prudente compás de espera ante los acontecimientos.

 

Y la comunidad internacional fue testigo de que el gobierno provisional de Honduras cumplió su palabra. Sus elecciones multipartidistas fueron inusualmente masivas, transparentes, observadas internacionalmente y los resultados aceptados por la opinión pública. Sin embargo, las fuerzas antidemocráticas que se proclaman campeonas del orden constitucional persisten en negarle el reconocimiento a esa expresión de libre voluntad de los hondureños.

 

 ¿Tiene el ALBA y compañía el derecho a decirle al pueblo de Honduras quién debe gobernarlos? ¿Quién mejor que los propios hondureños para determinarlo? Olímpicamente se olvida que la salida electoral ha sido aceptada por la comunidad internacional como la solución usual y menos traumática a las crisis dejada por otros recientes casos de turbias demociones, como fueron las de Jamid Mahuad y Lucio Gutiérrez en Ecuador, la de Sánchez de Losada en Bolivia o De la Rúa en Argentina. Con estos antecedentes regionales, ¿por qué es refrendado en la Cumbre Iberoamericana este empecinamiento en mantener fuera a la legítima representación de Honduras?

 

Como presidenta del país anfitrión del evento, la presidenta Kirchner es la máxima responsable de este desafuero de Argentina. Resulta inconcebible que en la Cumbre Iberoamericana se rechace la participación de una nación hermana, que cumple los estándares democráticos de respeto a la soberanía y voluntad popular. Más cuando al mismo tiempo se acepta como par, y con extraordinario beneplácito, a un régimen militar, ilegal y abusivo de todos los derechos humanos como el gobierno de Cuba.

 

Ante esta contradictoria realidad, el documento final aprobado en la Cumbre refleja una colosal hipocresía y en particular una burla hacia el pueblo cubano. Además de la resolución de condena al embargo americano, los asistentes se comprometieron en el no reconocimiento de cualquier gobierno del área que emerja como resultado de un golpe civil o militar. En estos planteamientos hay un evidente y descarnado doble rasero. Los cubanos no desean ser gobernados por una dictadura como la de los hermanos Castro. Aspiran a una transición pacífica, gradual y segura hacia la democracia. Pero a la luz de las conclusiones aprobadas por la Cumbre de Mar del Plata, en caso de sucederse un golpe de estado en Cuba, ¿la comunidad de gobiernos del área actuaría del mismo modo como lo ha hecho con Honduras? Y de presentarse una transición hacia la democracia, a semejanza de la ocurrida en el fenecido Campo Socialista, ¿presionarían brutalmente para que los Castro fueran restituidos en el poder como los verdaderos representantes del pueblo cubano?

 

Los gobiernos de Costa Rica, Panamá, Perú, Chile, España y otros, pese a su comportamiento alejado del retrógrado y manipulador grupo en torno al ALBA, se dejan presionar y han aceptado la injusticia cometida con Honduras. Y con esa errática política han terminado por institucionalizar la ilegitimidad democrática a nivel regional.


En este tipo de coyuntura, ¿qué podrá sacar en limpio a favor de su pueblo la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, que en el presente sufre la injustificada agresión y despojo a manos del gobierno de Nicaragua, sin que los países latinoamericanos se movilicen en contra del desafuero como lo hicieran con el gobierno hondureño?

 

El hermano pueblo de Venezuela, ¿encontrará algún amparo en los gobiernos iberoamericanos ahora que Chávez desconoce deliberadamente el Estado de Derecho? Al peor estilo de su mentor Fidel Castro, tan sólo esperó a retornar de Mar del Plata para radicalizar el desmembramiento de la democracia venezolana. Aunque su actuar anticonstitucional constituye un verdadero golpe de estado dirigido a secuestrar el poder, no se escucha una sola condena ni rechazo de parte de los flamantes mandatarios de la región.  

 

Es alarmante que el resentimiento acumulado por los gobiernos latinoamericanos de corte izquierdista tenga tanto peso como para aplicarle medidas de ostracismo de nivel continental a un país como Honduras, pequeño y sin recursos. No se ha  tenido en cuenta esto, ni que los hondureños supieron solventar con firmeza democrática los rezagos de una crisis nacional provocada por el intervencionismo del ALBA. En ese país no gobierna una junta militar ni civil surgida del operativo militar que depuso al aspirante a dictador Zelaya. Y se ratifica el hecho de que los poderes públicos elegibles de esa vilipendiada nación centroamericana están ocupados por funcionarios salidos de elecciones libres, multipartidistas e impolutas.

 

Por tanto, y en lo particular para los cubanos que sufren un régimen castrista y antidemocrático, la exclusión de Honduras de la comunidad latinoamericana establece un nefasto precedente. La justa causa libertaria sostenida por los demócratas de la Isla no debe aspirar a la solidaridad de los gobiernos de Iberoamérica, no si insisten en practicar una abusiva discriminación con los pueblos que defienden su soberanía. Esta es una penosa realidad a tener en cuenta.


domingo, 2 de enero de 2011

El despotismo en Bielorrusia y la aspiración democrática de la sociedad cubana

Observatorio de Análisis Político, afiliado a la plataforma Consenso Cívico

 

por Darsi Ferrer

 

29 de diciembre de 2010

 

La Habana. Situada en la periferia de una Europa oriental que en su mayor parte ya ha avanzado dentro del estado de Derecho, la fragilidad de la institucionalidad bielorrusa llega a un punto crítico. La tensión social se disparó luego de que volviera a salir “reelegido” Presidente Anatoli Lukashenko, después de ocupar el cargo por casi veinte años.

 

El último sufragio, al igual que los anteriores, ha estado matizado por protestas masivas en denuncia de acciones fraudulentas y la brutal represión de las autoridades. Esta constante en la falta de trasparencia de los comicios y su reiterada permanencia en el poder, reafirman la convicción de que Lukashenko es un simple y brutal dictador.

 

Pero hay que valorar que tal desprecio por el estado de Derecho no ocurre en solitario. No se puede ignorar el peso que tiene el vecino gigante ruso. De hecho, el nefasto resultado de las recientes elecciones en Bielorrusia reafirma que la geopolítica de hegemonía en zonas de influencia zarista-estalinista no murió con la URSS.

 

La tenebrosa sombra de Putin, que parece continuar siendo el Zar político, deja mucho que pensar sobre la evolución de la democracia Rusa. Realidad que se manifiesta desde la conformación de la joven república de Rusia, luego de la desintegración del imperio soviético, que muy pronto se aventuró a realizar acciones como la ocupación militar y “limpieza étnica” de Chechenia y la posterior invasión a Osetia del Norte.

 

De hecho, ningún país ex-soviético hace una política completamente independiente al visto bueno de Moscú sin atenerse a la posibilidad de desagradables consecuencias. De modo similar a otros comunistas reciclados que ejercen satrapías permanentes en los llamados “Stanes” (Turkmenistán, Tayikistán), el desafiante Lukashenko cuenta con total visto bueno de los poderes rusos para reacomodarse en el poder.

 

Son evidentes las ventajas que ofrece un aliado fiel y enemigo de las libertades en la silla presidencial de un país que bordea Polonia y los pujantes países bálticos. Le permite al régimen imperial del Kremlin cubrirse de la peligrosa influencia democrática que irrumpe de una Europa Occidental triunfante en la Guerra Fría.

 

Además, para la mentalidad agresiva y militarista Rusa, sostener un estado tapón aliado les otorga un margen territorial defensivo que los cubre de la creciente influencia de la OTAN, como se refleja con la inclusión en el Pacto militar de Polonia y República Checa, y la posibilidad de que se extienda a esos territorios el Escudo de Defensa Antimisiles promocionado por los Estados Unidos.

 

La oposición cubana coincide con los mismos anhelos de justicia, libertad, democracia y progreso al que aspiran para su país los opositores al régimen de Lukashenko. Por tanto, su lucha pacífica contra el continuismo y por el respeto a la democracia es idéntica a la que emprenden a diario los cubanos de bien.

Ellos sufren el mismo despotismo que nosotros. Solidarizarnos con los reclamos de justicia y libertad de los demócratas bielorrusos constituye una alianza natural y manifiesta por llevar también a la palestra nuestros propios reclamos democráticos.


La sucesión, verdadero dilema de la élite gobernante en Cuba

Observatorio de Análisis Político, afiliado a la plataforma Consenso Cívico

 

por Darsi Ferrer

 

28 de diciembre de 2010

 

La Habana. En las últimas semanas la jerarquía política echó a rodar una agitada campaña que responde a supuestas reformas en la economía nacional, las que serán adoptadas en el breve plazo acorde a un número de lineamientos ya elaborados y pendientes de ratificación. Aunque esa acción provocó un enorme revuelo en la opinión pública, para nada representa el desafío crucial de la pandilla encabezada por los hermanos Castro, cuyo verdadero dilema es legitimar la sucesión dinástica para garantizar la continuidad del Sistema.

 

Si revisamos la historia veremos que los regímenes totalitarios se buscan y se sugestionan mutuamente. Así, Hitler se inspiró en el Gulag soviético para desarrollar un terso sistema de campos de concentración para sus enemigos políticos y víctimas raciales. A su vez, Stalin admiró el exitoso y feroz proceso de purga iniciado por Hitler contra su propio Partido y se lanzó en mayor escala a un masivo exterminio de enemigos reales e imaginarios extraídos en su mayoría del Partido Bolchevique, el Ejército, la policía política y la aterrorizada población de la por entonces pujante URSS.

 

Asimismo, el salvaje régimen de extermino de los Khemer Rouge en Kampuchea no fue más que una imitación concisa, y en una escala más feroz, de la Revolución Cultural convocada por Mao Tse Tung en China, la que se calcula llevó a la tumba a unos 40-60 millones de personas.

 

En Cuba las imitaciones de este tipo, aunque felizmente frustradas en todas sus posibilidades por elementos tan dispares como una cultura occidental, estar geográficamente situados en medio de América y existir limitaciones en la disposición de recursos, territorios y personas, no dejan de provocar daños y sufrimientos en la población y la riqueza del país.

 

La casi reciente purga en el cuerpo de funcionarios de primera línea (Carlos Lage, Pérez Roque, entre otros), los que se suponía eran el relevo natural de los actuales gobernantes, o por lo menos esa siempre fue la promesa que les hicieron, demostró que más allá de las apariencias el núcleo duro del poder nunca los tomó en serio para el diseño sucesorio real. Y si a esa Guardia Talibán, luego de acometer cuanta barbaridad les fuera encomendada, la sacaron del juego con las más onerosas calificaciones de infidelidad… ¿qué queda? ¿A quién le entregarán su feudo los Castro?

 

Siguiendo la teoría de las malas y acrecentadas imitaciones, se puede sospechar que lo más probable es que, preocupados por su patrimonio, apuesten por el proceso de conservar las riendas del poder apuntalando a un heredero sanguíneo. Los sitios en que ha ocurrido, ejemplos tan poco recomendables a imitar como Siria y Corea del Norte, parecen haber funcionado bien, así que los hermanos deben estar pensando…¿por qué no en Cuba? A fin de cuentas, ya Castro es una marca registrada en el poder. Seguro acarician la idea de que los nacionales lo tomarán mansamente, como sucedió hace cuatro años contra todos los pronósticos.

 

La apresurada convocatoria para celebrar el Congreso del Partido, después de postergarlo durante años sin justificación, en medio de una profunda crisis que hunde al país en la miseria cada segundo que transcurre, tiene mucha similitud a los pasos tramados por Kim Song II en Corea del Norte, donde la reciente realización de un Congreso del Partido de los Trabajadores marcó los esfuerzos por legitimar la sucesión en manos de uno de sus vástagos y, de ese modo, garantizar la continuidad de la dinastía.

Forzar una sucesión a la coreana parece que es el guión a imponer en Cuba. La opción quizás será seleccionar discretamente como integrante del Buró Político a algún descendiente de los Castro; los pronósticos apuntan al hijo de Raúl. Se supone que anuncien su nombramiento sin mucho ruido en la Conferencia Nacional del Partido que a finales del próximo año dará continuidad al Congreso y, una vez dentro, de modo solapado los viejos aparatchnik de la tropa serán advertidos sobre quién es en realidad el bateador designado para ocupar la primera plaza cuando llegue el momento. Así, el modelo dinástico estaría montado en cajas de bolas, garantizando una arterioesclerosis tranquila y sin sobresaltos a los parientes fundadores.

 

Este paso (porque alguno hay que dar para soltar el manoseado cetro) formaría parte de otra demencial y desproporcionada movida de la anciana dirigencia en el poder. Las contradictorias propuestas económicas y políticas en que se lanzan intentando destruir la realidad a puntapiés, reflejan claramente que tampoco el reservado modelo sucesorio va a funcionar en Cuba.

 

Pese a las diferencias del caso, las recientes revelaciones de Wikileaks delatan la renuencia de la dirigencia china a legitimar la pretendida sucesión dinástica en Corea del Norte, por el fracaso consecuente y el peligro de que el nombramiento del nuevo heredero desate una cruenta lucha de facciones que podría amenazar la estabilidad de la región por el inquietante armamento nuclear y, además, determinaría importantes afectaciones a los intereses geoeconómicos de Beijing. Ese insólito hecho, ya que China ha sido el sostén del régimen coreano, hace menos creíble la pretendida apariencia de solidez y garantía de continuismo de la dinastía de los Kim.

 

Estar alertas sobre esta posibilidad dentro de la lógica de la Dictadura cubana es una necesidad vital a tener en cuenta por el pueblo. La aceptación de una sucesión hereditaria al estilo coreano significaría un paso en la escalada hacia el total desastre nacional, que sólo provocará más sufrimiento y muerte a los habitantes de la Isla.


domingo, 26 de diciembre de 2010

El fracaso del presente proyecto sucesorio en Corea del Norte

por Dr. Darsi Ferrer

Observatorio Político, afiliado a la plataforma Consenso Cívico

 

22 de diciembre de 2010

 

La Habana.  El ataque militar materializado en semanas recientes por Corea del Norte contra Corea del Sur ha provocado muchas especulaciones en los medios internacionales. Por encima de enrevesadas operaciones para presionar a los Estados Unidos de Norteamérica para que no desvalorice su moneda o las presiones sobre Japón, la verdad más pedestre asoma entre las famosas y controvertidas revelaciones de Wikileaks en los últimos días.

 

En uno de esos documentos puestos a la luz se muestra que China quiere desprenderse de un aliado totalitario que ha dejado de ser “útil y fiable”. El coloso asiático deja entrever que prefiere una unión gradual y pacífica de las dos Coreas, mas iniciada y controlada de manera benevolente por Seúl. Para colmo, el documento también pone en claro que a la joven dirigencia partidista china no le viene mal que todo este proceso reciba la benéfica influencia y asesoramiento norteamericano.

 

¿A qué se debe este sorprendente cambio en el patronazgo chino? Hasta hace poco no se cuestionaba la existencia de esa aberración medieval con armamento atómico denominada Corea del Norte. Pese a su fracasado sistema no se vislumbraba un fin inminente, sino más bien inesperadas posibilidades de una larga existencia, siempre estéril y trabajosa, basada en el chantaje mundial con su agresivo programa nuclear.

 

Los analistas consideraban, con aparente razón, que el principal objetor a cualquier cambio brusco en el frágil equilibrio del paralelo 38 era, indudablemente, su vecino del sur.  Seúl no querría poner en peligro el gran desarrollo y bienestar logrado en el país, sin dudas aun teniendo fresca en la memoria los horrores de la guerra fratricida de hace casi 60 años entre ambos regímenes. Otros países geográficamente cercanos, como Japón, o cuya área de influencia se vería peligrosamente amenazada, como Australia y USA, formaban parte del esquema concebido como tinglado supuestamente contentivo de la díscola Corea septentrional. Sin embargo, las sorprendentes revelaciones de Wikileaks dejan en claro el pleno retroceso de la realpolitik China, dejando al descubierto su papel de verdadero sostenedor del fantoche atómico peninsular.

 

Una entrega tan descarnada del antiguo pupilo pone sobre el tapete el absoluto nivel de dependencia del modelo disfuncional coreano, que es garantizada su endeble existencia por China, a cambio de servir de comodín para presionar oportunamente a Japón y a Occidente con el peligro atómico. Las últimas noticias de una forzosa e insuficiente sucesión dinástica del dictador Kim Song II hacia un tercer vástago apresuradamente convocado a la corona han levantado la alarma en el círculo de poder de Beijing. Y todo indica que la inesperada sucesión designada por la mala salud del Líder Máximo coreano amenaza con no ser tan conveniente e indiscutida como la que gozó el propio Kim de su torcido papá.

 

El  nuevo heredero, pese a que fue designado a dedo con el poderoso cargo de Ministro del Interior, y puesto a la diestra un tío generalote para ayudarlo a controlar el brutal estamento militar del país, al parecer no goza del apoyo de otros personajes poderosos que también acariciaban el sueño de fundar su propia dinastía. El peligro se ha revelado tan inminente e incontrolable para la inteligencia y los órganos de poder chinos, para colmo agravado por el desastre que representaría para el nuevo gigante asiático una guerra civil con atómicas entre facciones norcoreanas, que la idea de seguir sosteniendo el régimen peninsular se ha vuelto pesadamente onerosa para la presente política china.

 

La previsión del fin del régimen en unos tres años tras la próxima muerte del actual dictador parece más que un simple pronóstico de un hecho dejado a los embates del azar. El diktat  chino sobre este enojoso asunto no le debe haber dejado dudas a la clase gobernante norcoreana. Ningún aspirante debe seguir soñando con fundar una dinastía real o con un continuismo ad eternam para el sistema dictatorial. No tendría ninguna posibilidad de supervivencia si se atrevieran a desobedecer y en represalia China les cerrara la única frontera que los conecta al continente y a los suministros elementales. Irónicamente, el futuro destino democrático de esa nación ya ha sido designado por su enorme vecino con régimen comunista.


Nota de rechazo al ejercicio de poder arbitrario en Venezuela

por Dr. Darsi Ferrer

Observatorio Político, afiliado a la plataforma Consenso Cívico

 

20 de diciembre de 2010

 

La Habana. La aprobación de una ley habilitante por la Asamblea Nacional saliente, que otorga al Presidente Chávez facultades omnímodas para gobernar por espacio de 18 meses, es un acto desfachatado e ilegal que desconoce la soberanía popular y pretende ignorar el mandato otorgado a los nuevos diputados elegidos por el 52 % del total de los votantes.

 

Esto responde a una radicalización a la cubana de su engendro político ante el desgaste de su figura y posible derrota en las presidenciales del 2012. Mi solidaridad a la mayoría del pueblo y a la oposición venezolana.


Autoridades del régimen ejecutan el chantaje de impedir la salida del país de Yusnaimy ante mi negativa de aceptar el destierro

por Dr. Darsi Ferrer


20 de diciembre de 2010

 

Foto: Darsi, Yusnaimy y Dariel
 
La Habana. En horas de la mañana de hoy Funcionarios del Departamento de Emigración y Extranjería le comunicaron a Yusnaimy Jorge Soca, mi esposa, que no le autorizan el permiso de salida del país, conocido como Carta Blanca, situación que impide su posibilidad de viajar al exterior en busca de tratamiento médico.

 

La respuesta se la hicieron saber en la oficina regional de 10 de Octubre de manera verbal y sin explicarle los argumentos que justifican dicha decisión, aunque ella tuvo que realizar todos los trámites migratorios por escrito como está establecido. Con ese método las autoridades del régimen optan por el chantaje de exigir mi destierro como condición previa para admitir que salgan de Cuba Yusnaimy y Dariel, nuestro niño de 9 años.

   
La razón de Yusnaimy para tramitar la salida definitiva hacia el exilio es humanitaria, debido a su comprometido estado de salud y a la carencia de tratamiento médico en Cuba. Por otras razones jamás habría pensado en la alternativa de abandonar la Isla, como lo demuestra su valiente y digna actitud de compromiso inclaudicable con la causa de la libertad y el respeto a los derechos de todos los cubanos, que la ha llevado a ser víctima de reiterados actos de intimidación, arrestos arbitrarios, golpizas, campañas de descrédito y hasta amenazas por parte de la policía política de quitarle al niño.

 
El deterioro de su salud ocurrió de modo repentino hace seis años, cuando debutó con un cuadro clínico severo de hipertensión endocraneana. La ingresaron de urgencia y con pronóstico de gravedad en el Hospital Miguel Enríquez, aquejada de cefalea intensa, vómitos en proyectil, rigidez de nuca y pérdida significativa de la visión. Por los síntomas, el hecho de ser una mujer joven y el resultado de los exámenes complementarios, los médicos emitieron el diagnóstico de hipertensión endocraneana benigna. Esta patología, según recoge la literatura médica, no responde a una tumoración cerebral, es de etiología desconocida y tiene como característica que solo ocurre una vez, o sea, no repiten las crisis.


Después de recuperarse de la enfermedad neurológica le quedó como secuela una pérdida importante de la visión por daños irreversibles en el nervio óptico y en la retina, además de padecer serios trastornos neurológicos, endocrinos y metabólicos.

 
Al cabo de dos años hubo que volver a ingresarla de urgencia en el Hospital Miguel Enríquez por otro evento similar. En esa ocasión, los médicos pusieron en duda el diagnóstico anterior de hipertensión endocraneana benigna e hicieron énfasis en investigar una etiología tumoral que explicara la sintomatología. Cuando logró recuperarse los neurólogos le confesaron que no encontraron ninguna masa tumoral en su cerebro y que desconocían cuál era la causa de su recurrente enfermedad.


El año pasado gracias a las gestiones de un amigo personal el ingreso se materializó en el Hospital Hermanos Almeijeiras, una de las instituciones médicas más prestigiosas del país. Esa vez, además de los síntomas de hipertensión endocraneana y de la agudización de las alteraciones neurológicas, endocrinas y metabólicas, sufrió la pérdida de unas 25 libras de peso corporal en el espacio de un par de semanas. Y como resultado del tratamiento médico tampoco los galenos pudieron establecer un diagnóstico definitivo de su enfermedad.

 
Como se conoce, la hipertensión endocraneana es una patología médica que se desarrolla a consecuencia de algún trastorno a nivel del cerebro y, en dependencia de la intensidad con que se presenta, puede causar la muerte o desencadenar graves complicaciones por los daños que provoca en el organismo, muchos de ellos irreversibles.

 
Para el estudio y seguimiento de los casos con este tipo de enfermedad se precisa de los servicios de un equipo multidisciplinario conformado por especialistas en neurología, oftalmología, endocrinología y medicina interna, y la disposición de equipos y recursos médicos que brinden la posibilidad de realizar los exámenes y el seguimiento adecuado, así como el tratamiento específico.

 
Hasta el día de hoy la medicina cubana no ha podido garantizarle a Yusnaimy el derecho a una asistencia médica adecuada. Los médicos ni siquiera han establecido cuál es la causa de sus repetidos cuadros de hipertensión endocraneana. Además de no tener un diagnóstico, tampoco cuenta con la posibilidad de que le realicen exámenes complementarios de rutina, como es una resonancia magnética o la tomografía axial computarizada para el seguimiento evolutivo de su enfermedad, y menos contar con los servicios de un equipo de especialistas que la valoren.

   
Motivados por las dificultades prevalecientes y el riesgo de que sucedan circunstancias peores a lamentar con su salud, decidimos enfrentar la necesidad de que viaje de manera definitiva para los EE.UU., con la esperanza de que tenga la oportunidad de encontrar solución a sus problemas médicos. Tanto ella como nuestro hijo Dariel aplicaron al programa de refugiados políticos y hace un mes que les otorgaron las visas para entrar a los EE.UU.

   
La policía política dejó claro durante el interrogatorio del que fuimos víctimas el pasado día 10 del presente mes, cuando nos arrestaron por pretender conmemorar el Día Mundial de los Derechos Humanos, que sólo autorizarían la salida de Yusnaimy y nuestro niño si yo acepto el destierro y también me marcho. Debo aclarar que me niego a aceptar este tipo de chantaje inescrupuloso porque no estoy enfermo ni necesitado de tratamiento médico como es el caso de mi esposa. Tampoco estoy visado para EE.UU. ni ningún otro país. Y lo más importante, no me voy de Cuba porque mi compromiso con la lucha por buscar soluciones a la dramática situación nacional en bien de toda la sociedad es mucho mayor que mi deseo de escapar de esta dictadura militar o de viajar al exilio junto a mí querida familia.


Obligar a las personas en pleno siglo XXI a depender de un autorizo gubernamental, o permiso de salida, para viajar al exterior es una práctica esclavista que viola el derecho elemental con el que nace todo ser humano de circular libremente y de entrar y salir de su país. Asimismo, a una mujer enferma  que no tiene ninguna deuda con el gobierno ni con la justicia de la nación, arrebatarle la oportunidad de recibir asistencia médica fuera de Cuba constituye un acto despiadado y criminal.

 
Queda claro que en la condición actual de rehén a la que someten a Yusnaimy cualquier complicación que suceda con su salud es responsabilidad de las máximas autoridades del gobierno y sus cómplices de la Seguridad del Estado y del Departamento de Emigración.


martes, 7 de diciembre de 2010

Marcha en conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos

por Dr. Darsi Ferrer

 

7 de diciembre de 2010

 

La Habana.  Activistas pro derechos civiles celebraremos el próximo 10 de diciembre el Día Internacional de los Derechos Humanos, con una marcha que ya es tradicional desde el 2006, en el Parque Villalón, sito en Calzada entre D y E en el Vedado, frente a la Oficina Regional de la UNESCO para América Latina y el Caribe. Conmemoración que se realizará a las 11:00 am y a la que invitamos a todos los cubanos de buena voluntad y también convocamos a los funcionarios del cuerpo diplomático acreditado en Cuba y a los corresponsales de la prensa extranjera.

 

Como en años anteriores, se trata de una marcha pacífica y en silencio, sin consignas ni proclamas. Y esperamos que esta vez las autoridades del gobierno no opten por responder con su acostumbrada violencia mediante el uso de turbas agresivas dirigidas por la seguridad del estado, y las detenciones arbitrarias de los participantes en la conmemoración.

 

El gobierno cubano debería darse la oportunidad ese día de enviar un mensaje positivo de avance en materia de derechos humanos al pueblo de la isla y a la comunidad internacional, garantizando la celebración de la actividad y no tratando de impedirla mediante el uso de la fuerza y la violencia. Ese cambio de actitud sería más consecuente con los recientes llamados a la ¨actualización¨ de su sistema político, que no tiene otra alternativa que comenzar por el reconocimiento y la protección de las libertades individuales y los derechos fundamentales de todos los cubanos sin distinción.

 

Esperamos que la élite en el poder asuma de una vez las obligaciones y compromisos contraídos por la nación  con su condición de ser cogestora y signataria de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, miembro fundador del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y firmante desde febrero de 2008 de los Pactos de derechos humanos de las Naciones Unidas, en la actualidad pendientes de ratificación.

 

Más allá de la reacción del gobierno, los defensores de los derechos civiles iremos al parque el día 10 para abogar por la libertad y promover el respeto a los derechos de todos los cubanos. Nuestro mensaje es de paz, tolerancia y de no-violencia. 


domingo, 5 de diciembre de 2010

Arrestos para impedir debate académico

por Dr. Darsi Ferrer


2 de diciembre de 2010


La Habana, Cuba. La Seguridad del Estado nos arrestó en horas del mediodía de ayer, con uso injustificado de la fuerza, a mi esposa Yusnaimy Jorge Soca, a Manuel Cuesta Morúa, Leonardo Calvo Cárdenas y a mí, para impedir la realización de un simple debate académico, organizado por la plataforma cívica “Nuevo País” y cuya temática versaba sobre el comportamiento de las relaciones Cuba-EEUU y Cuba-Unión Europea.


La arbitraria acción de la policía política tuvo lugar en los bajos de la casa del disidente Juan Antonio Madrazo, en la Calle 23 en el Vedado, lugar  donde habría de realizarse la actividad y para la que estábamos invitados unos quince miembros de la sociedad civil.


El arresto sobrevino porque, como en ocasiones anteriores, los militares vestidos de civil, sin identificarse y con la sola explicación de que no permitirían la reunión, nos abordaron para impedirnos el paso a la casa y acto seguido exigieron que nos retiráramos de la zona.


Ante la completa ausencia de fundamentación legal en el proceder de los oficiales nos negamos a acatar su orden, lo que conllevó a que de inmediato localizaran dos carros patrulleros para conducirnos detenidos a la Unidad de la Policía.

 
Como esa situación sucedió en plena vía pública a la vista de los transeúntes y vecinos del lugar, sin que a los militares les preocuparan los perjuicios que estaban causándonos. Yusnaimy  empezó a gritar “nos arrestan por defender la libertad y los derechos del pueblo cubano”. Eso bastó para que nos fueran encima tratando de callarla y meterla al patrullero con violencia. Traté de impedir que la agredieran y terminaron por forcejear conmigo y meterme al carro después de aplicarme una técnica de inmovilización que aún me mantiene con dolores en la región cervical y parte de la espalda.

 
A Yusnaimy y a mí nos llevaron para la 4ta unidad de la policía en el Cerro, mientras Cuesta y Leonardo fueron conducidos para la 7ma. Unidad de La Lisa. Todos fuimos víctimas de interrogatorios donde no faltaron las amenazas e intimidaciones y, por supuesto, el trato irrespetuoso.


En el caso de Yusnaimy, el oficial que la interrogó le advirtió que de seguir con su labor opositora le van a quitar a Dariel, nuestro pequeño niño de 9 años, y lo meterían en un orfanato. Refiriéndose de esa manera al mismo niño que el 31 de agosto de 2006, sobre las 2:00 de la madrugada, dejaron sólo y con la llave del gas abierta después de llevarme detenido arbitrariamente. Además de estar traumatizado por las decenas de actos de repudios que ha sufrido junto a nosotros en nuestra casa, y por los múltiples arrestos a sus padres que ha tenido que presenciar.


Con este tipo de acciones cobardes, ilegales e inmorales las autoridades del régimen y su aparato represivo demuestran claramente que ninguna de las medidas que implementen tendrá nada que ver con aperturas ni reformas democráticas.


miércoles, 10 de noviembre de 2010

Declaración de apoyo a la demanda de las Damas de Blanco


La Habana, Cuba

5 de noviembre de 2010


¨Declaración de apoyo a la demanda de las Damas de Blanco¨


A escasas 48 horas de que se cumpla el plazo de los cuatro meses fijados para la excarcelación de todos los presos de conciencia, los miembros de la sociedad civil promotores de Consenso Cívico y los integrantes de la Mesa Coordinadora de Nuevo País, ofrecemos nuestro total apoyo a la justa demanda de las Damas de Blanco, que pide a las autoridades del gobierno cubano, a la jerarquía de la Iglesia Católica y al gobierno español, no desconocer el compromiso que asumieron en esta dirección.


El proceso de diálogo establecido entre estos interlocutores muestra como resultado la excarcelación de los presos que han aceptado la salida del país. Esperamos que no se detenga este proceso y que incluya a aquellos que han decidido permanecer en Cuba.


Por su parte, el gobierno cubano debe asumir su responsabilidad ante el momento histórico que vive la sociedad cubana, lo que exige dar pasos serios en correspondencia con los requerimientos de la realidad nacional. En ese sentido, no basta con la excarcelación de todos los presos de conciencia; es necesario además el otorgamiento pleno de su libertad a través de los recursos legales vigentes.


La comunidad internacional tiene la oportunidad de acompañar ahora mismo a la sociedad cubana en la búsqueda de garantías básicas para el respeto de las libertades fundamentales y los derechos humanos. La ratificación de los Pactos de derechos humanos de las Naciones Unidas y los Protocolos vinculantes, en la que estamos empeñados ambas plataformas, es el camino más apropiado para llevar a vías de hecho estas aspiraciones.


Mesa Coordinadora de Nuevo País

Promotores de Consenso Cívico

jueves, 4 de noviembre de 2010

Carta a Catherine Ashton: Alta Representante de Política Exterior de la Unión Europea

La Habana, 3 de noviembre de 2010

 

 

Catherine Ashton

Alta Representante de Política Exterior de la Unión Europea

 

Distinguida Sra. Ashton:

 

Nos dirigimos a Ud. en una ocasión compleja, difícil y peligrosa para la sociedad cubana. Compleja porque la sintonización de nuestra sociedad con la sociedad global se está produciendo en medio de obstáculos estructurales inmensos; difícil porque las resistencias psicológicas y políticas del gobierno siguen desafiando la evolución de la misma sociedad, y peligrosa porque las respuestas y reacciones de las autoridades a las demandas sociales, políticas y de derechos humanos de los cubanos pueden conducirnos tanto a la precariedad endémica de la nación como a un conflicto civil.

 

Un gobierno atrapado en 1960 persiste en dominar a una sociedad cuya evolución fundamental la sitúa en el año 2000, en medio de un mundo globalizado que ya va dejando atrás la primera década del siglo XXI. Este retardo histórico del gobierno respecto de su propia sociedad y del mundo continúa generando hechos realmente preocupantes para nuestra sociedad y nuestra convivencia. 

 

Las golpizas a mujeres ancianas y otros activistas afrocubanos, la represión brutal y medieval a las manifestaciones pacíficas de las últimas semanas en la zona oriental del país, la persistencia en impedir las reuniones y los debates pacíficos dentro de la sociedad civil, sumado a las amenazas y detenciones de activistas que insisten en ejercer sus derechos, siguen describiendo el círculo poco virtuoso e inútil a través del cual el gobierno intenta recuperar la legitimidad que las aspiraciones, expectativas y prácticas de sus ciudadanos le niegan cotidianamente. Un gobierno que se defiende de las ideas con los instrumentos y políticas que todos los gobiernos emplean para defenderse de la violencia. 

 

Consenso Cívico y Nuevo País, plataformas cívicas y política respectivamente, quieren llamar su atención y la de la Unión Europea en este particular contexto político, pero en un sentido estratégico.

 

Con independencia del debate esencialmente plural al interior de estas plataformas, fundamentalmente en torno a la Posición Común de la Unión Europea, coincidimos en que una estrategia acertada con Cuba pasa por definir una Política Común que fortalezca la interlocución con todos los actores de la sociedad civil y política cubana, eleve su reconocimiento frente a, y dentro de, la comunidad internacional, y establezca redes concretas y efectivas de cooperación que potencien su capacidad de intercambio e interacción con los ciudadanos y al interior de la sociedad civil misma.

 

Una Política Común así definida conecta más con la dirección en la que se mueve la sociedad cubana, y con los escenarios reales de la sociedad civil autónoma e independiente donde, hoy por hoy, se produce la mayor circulación de personas, bienes, concepciones, ideas e intercambios.

 

Consideramos que este es el mejor enfoque estratégico al dilema de inadaptabilidad del régimen cubano. Un dilema que los lleva a un triple desafío: el desafío a sus propias leyes y a su propia constitución,   ―desafío que le está convirtiendo en un Estado forzudo e ilegal frente a sus propios ciudadanos―; el desafío a sus compromisos internacionales, en franca burla de la voluntad expresada con la firma de los Pactos internacionales de derechos humanos, y el desafío a su exclusiva responsabilidad con sus propios fracasos, que insisten en descargar sobre la sociedad cubana excluyéndola, al mismo tiempo, de su derecho a resolver los problemas que sufre y de la que no es la principal responsable.  

 

Tal enfoque estaría en congruencia práctica tanto con la promoción de los derechos fundamentales como con el diálogo hacia el gobierno cubano.

 

Con el testimonio de nuestra más alta consideración,

 

Mesa Coordinadora                                                                    Promotores

Proyecto Nuevo País                                                                  Consenso Cívico


miércoles, 3 de noviembre de 2010

Reprimen 2do encuentro académico organizado por Consenso Cívico

por Dr. Darsi Ferrer

 

31 de octubre de 2010
 

 

La Habana. La policía política del régimen de la Habana impidió, el pasado 29 de octubre de 2010, la celebración del segundo encuentro académico convocado en el marco de la iniciativa independiente Consenso Cívico. Para el desarrollo del evento se había planificado una conferencia sobre los pactos de derechos humanos de las Naciones Unidas, seguida de un debate del tema abierto a todos los presentes. En dicha actividad estaban invitados a participar el abogado Wilfredo Vallín, como conferencista, y una treintena de miembros de la sociedad civil, además de algunos diplomáticos acreditados en Cuba.

 

Desde horas tempranas del citado día la seguridad del estado montó un operativo con decenas de efectivos vestidos de civil y el apoyo de varios carros patrulleros, apostados en las cercanías de la sede donde se iba a realizar el evento académico; la casa de la Sra. Aida Valdés Santana, sita en Neptuno 1055, en el barrio Cayo Hueso, municipio Centro Habana.

 

Con total impunidad y desprecio por las libertades y derechos de los cubanos, el proceder de los militares consistió en detener a todas las personas que transitaban por la barriada, exigirles identificación y a los miembros de la sociedad civil les ordenaban que retornaran y se alejaran del lugar, sin más explicación.

Como en ocasiones anteriores, a mí no me molestaron y pude llegar al sitio de la actividad sin ningún contratiempo. Igual situación presentó el abogado René López y dos funcionarios de la Oficina de Intereses de los EEUU, que respondieron a la invitación de Consenso con su presencia. Desde el balcón del inmueble pudimos observar la arbitrariedad de los oficiales de la seguridad del estado, hostigando a decenas de personas que circulaban por la calle y a los amigos convocados al encuentro. 

 

A los militares el guión represivo les funcionó hasta que se toparon con los líderes dentro de la sociedad política y de la sociedad civil Manuel Cuesta Morúa, Leonardo Calvo Cárdenas y Juan Antonio Madrazo Luna. Estos exigieron las razones por las que les pretendían prohibir la asistencia a la actividad académica. Situación que se complicó aún más cuando bajé y juntos reclamamos respeto a nuestro derecho de reunirnos libremente. La Sra. Aida Valdés también se sumó al grupo, en protesta ante la injustificada arbitrariedad.

 

Los agentes de la seguridad del estado optaron por arrestarnos, con excepción de la Sra. Valdés, y conducirnos para la cuarta unidad de la policía en el Cerro. Allí nos encerraron en calabozos y, en mi caso, fui interrogado por dos oficiales que, además de hacer uso de la acostumbrada prepotencia, descalificaciones y faltas de respeto, reiteraron la amenaza de que no permitirán ninguna reunión de miembros de la sociedad civil y que debo prepararme para recibir una respuesta contundente si me atrevo a desobedecer la explícita advertencia. Horas después, a los cuatro de la tarde, nos dejaron en libertad.
 

Es adecuado resaltar que Cuba disfruta de su condición de miembro fundador del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y que el gobierno cubano firmó los Pactos de Derechos Políticos y Civiles; y Económicos, Sociales y Culturales el 28 de febrero de 2008. Esos documentos eran los mismos que pretendíamos debatir en el encuentro académico, motivo por el que terminamos siendo arrestados y vejados nuestros derechos y garantías ciudadanas.

 


 
 
 
 
 

domingo, 31 de octubre de 2010

Darsi Ferrer arrested, detained, released/ Darsi relata los pormenores de su arresto

Dr. Darsi Ferrer and three other dissidents were arrested and detained Friday, after secret policemen broke up a meeting they were holding to discuss international human rights agreements that the Castro dictatorship has signed but not ratified.

Radio Martí identified the other three detainees as: Manuel Cuesta Morúa, Leonardo Calvo Cárdenas and Juan Antonio Madrazo Luna.

The four were interrogated for several hours and then released, according to Radio Martí.

En español.


Marc R. Masferrer de EEUU.

jueves, 21 de octubre de 2010

Sobre el Che Guevara

por Darsi Ferrer

 

21 de octubre de 2010

Del denominado “Guerrillero Heroico” se ha dicho en sus biografías que era doctor en medicina. ¿Por qué aun no se conocen testimonios aseverando esto de los diversos graduados de su año en la Escuela de Medicina de Argentina? ¿Por qué no hay ni siquiera una foto colectiva de graduación, como aún es costumbre, donde se pueda identificar a Ernesto Guevara en el grupo de egresados? ¿Cómo pudo Guevara graduarse de médico, como exige el sistema de educación tradicional, sin hacer las prácticas de interno en los hospitales por las distintas especialidades? ¿Cómo es posible que en México, un país donde en los años 50 ser de raza blanca era un símbolo de estatus, y  pese a ser un “doctor en medicina” graduado en la prestigiosa Escuela de Medicina de Buenos Aires, Guevara sólo encontrara trabajo como fotógrafo ambulante, emulando con Cantinflas?

Durante varios meses después de ocurrir el derrocamiento del régimen pro izquierdista de Jacobo Arbenz en Guatemala, el señor Guevara permaneció alojado en la embajada argentina en ese país. Su categoría de perseguido político era completamente injustificada porque no había tenido parte alguna en ninguno de los hechos a favor o en contra del régimen depuesto. Sin embargo, peronista estentóreo de su época, que era como decir fascista tropical, gozó del alojamiento que le otorgaba el presidente Perón a sus adeptos. Tan falsa fue su solicitud de asilo que, aunque librado de tener que trabajar para sustentarse, cuando por fin se cansó de vivir encerrado en la sede diplomática, no tuvo problema alguno en circular normalmente por el país y sin la más mínima protección consular cruzar la frontera hacia México. Y es que, hecho frustrante para los que siguen su culto, nadie lo estaba buscando.

Un siniestro capítulo olvidado en todas las biografías de Ernesto Guevara de la Serna ocurrió en diciembre de 1958, en medio de la ocupación de la ciudad de Santa Clara. Una docena de defensores del gobernante Batista se habían refugiado en el hotel Santa Clara, tomando como rehenes a unos cien huéspedes y empleados. El denominado Che” Guevara, sin tener en consideración el peligro de muerte para los civiles, ordenó darle fuego al hotel con todas esas personas dentro, intentando forzar a los batistianos a la rendición. Por suerte, antes de que el fuego cerrara todas las salidas, los secuestradores dejaron salir a todos sus cautivos y al tocarles el escape del siniestro, algunos fueron ultimados en el sitio y otros terminaron prisioneros y quizá fueron fusilados con posterioridad. Esta información fue publicada con imágenes del fuego provocado en un número de enero de 1959 de la revista  habanera Carteles.

En Bolivia, cercano a donde fuera ultimado, se levanta un monumento conmemorativo al llamado “Guerrillero Heroico”, sitio de peregrinación para muchos ilusos izquierdistas y hasta objeto de veneración, como si se tratara de la imagen de un santo. Se ha olvidado convenientemente que Guevara fue un invasor extranjero que trajo la guerra y la muerte para decenas de hijos del pueblo boliviano. ¿Dónde está el monumento a los cuarenta y tantos jóvenes nacionales que murieron víctimas de sus inesperadas encerronas o luchando por acabar con una amenaza de sangriento conflicto para su país? ¿Dónde se encuentra el sitio de veneración y peregrinación de ellos, los verdaderos héroes, que la ingratitud y la mala propaganda mantienen olvidados? ¿Alguien se preocupa por sus familias, por sus padres, hermanos e hijos? ¿Alguien los recuerda y venera?

¿Qué experiencia de guerra lo suficientemente prolongada y cruenta en combates pudo tener el señor Guevara que, con sólo dos años de conflicto, le permitiera escribir todo un manual de cómo se debe llevar a cabo la lucha guerrillera? Quizá tuvo que ser muy arrogante y presuntuoso para con una experiencia tan pobre ponerse a dictar pautas de ese método de lucha irregular. Releyéndolo, se pueden encontrar errores garrafales y hasta plagios descarados de las experiencias maoístas en la lucha guerrillera. Copiando estas, por entonces ya con treinta años de antigüedad, Guevara comete la soberana pifia de ni siquiera tener en cuenta incluir el moderno empleo del helicóptero, ya ampliamente utilizado en combate en la década del sesenta durante la guerra de Vietnam, un mortífero enemigo para el guerrillero hasta en los días presentes.

El general retirado Gary Prado, quien  derrotara  y capturara a Guevara en la Quebrada del Yuro, afirma en sus memorias que cada vez que el “Guerrillero Heroico” intentaba poner en práctica alguno de sus propias recomendaciones, sufría una paliza de las tropas bolivianas que lo estaban cazando. Sus experiencias guerrilleras anteriores en el Congo bordearon el desastre. También en Cuba, en la lucha contra las fuerzas que se alzaron en el Escambray para luchar contra el régimen totalitario de Fidel Castro, el señor Guevara intentó dar pulimento a su título de Maestro de la Guerrilla y dirigió un cerco contra los alzados. Cosa de risa, terminó cercado él mismo por los que perseguía, siendo a duras penas rescatado por una desmesurada masa de milicianos que el régimen tenía movilizados. Compruebe esta última y desmitificadora información en el libro Escambray, la guerra olvidada, de Enrique G. Encinosa, 1989. 


jueves, 14 de octubre de 2010

Comentarios del Dr. Darsi Ferrer

7  de octubre de 2010

La Habana, Cuba

 

 

Cosa de locos; el consejo de estado del régimen cubano decretó el 6 de octubre como ¨día de las víctimas del terrorismo de estado¨ ¿También condenarán el terrorismo sistemático que practica su gobierno?, ¿Cómo definen esos señores las golpizas y actos de repudio que organizan las autoridades para amedrentar a quienes no simpatizan con la dictadura?, ¿Han olvidado el hundimiento del Remolcador 13 de Marzo en la Bahía de la Habana, donde asesinaron impunemente a mujeres, ancianos y niños? Las agresiones en plena vía pública a las indefensas Damas de Blanco ni siquiera tienen antecedente en el trato que dio la dictadura militar argentina a las Madres de Plaza de Mayo.

 

~

 

Es una vergüenza escuchar al flamante presidente de la OEA, José Miguel Insulsa, calificando de ¨golpe de estado¨ a los disturbios protagonizados por policías en Ecuador. Por la responsabilidad que implica el cargo de este señor, debería ser más cauto en sus declaraciones y no sumarse irresponsablemente al coro desatinado y manipulador de los representantes de la izquierda antidemocrática, impulsadores del llamado socialismo del siglo XXI y dedicados a la fabricación de conflictos ideológicos y burdas descalificaciones de sus oponentes. Condenar tales acciones injustificables, perpetradas por quienes deben preservar el orden y la ley, sí, pero sin historietas engañosas.

 

~

 

Todo indica que el mandatario salvadoreño, Mauricio Funes, recibió un trato gris por parte de las autoridades de la Habana, como castigo a su proyección política ambigua. Fíjense que ni siquiera el ¨resucitado¨ Fidel Castro le concedió una entrevista durante su paso por la Isla. Los medios de comunicación nacional, todos estatales, le dieron mayor relevancia a la coincidente visita al país del canciller nigeriano. Recordemos que es primera vez que un presidente del Salvador viene a Cuba desde que se instauró el sistema comunista, hace más de medio siglo. El disgusto de los anfitriones con el ex guerrillero gobernante debe estar relacionado con algunas declaraciones que hizo a la prensa internacional, donde criticó el modelo totalitario, además de pasarse con ficha y no ingresar su nación al ALBA.

 

~


Comentarios del Dr. Darsi Ferrer

 

6  de octubre de 2010

La Habana, Cuba

 

 

Sonó el gong y ya comenzaron los despidos de más de un millón de trabajadores ¨no idóneos¨ en las empresas  cubanas. Esa maniobra inescrupulosa de las autoridades del régimen se acompañará del aumento de las oleadas represivas y de sus sistemáticos maltratos al pueblo. La dictadura sólo se enroca para no perder lo único que les importa, el control del poder a cualquier costo. No permitan que nos engañen, para los cubanos se aproximan días de mayores sufrimientos y penurias.

 

~

 

¿Quién puede garantizar que más del 80 % de la enorme población penal de Cuba no está recluida por motivaciones políticas? Acaso sus delitos estarán condicionados a la crisis económica mundial, o es el sistema político vigente el encargado de violar las libertades y derechos fundamentales a los cubanos, además de suprimirles toda oportunidad de progreso y participación libre en la vida económica, política, social y cultural de país. Cuba constituye de por sí una gran cárcel a voluntad de la dictadura militar que somete a la nación.

 

~

 

El Sr. Raúl castro reconoce la necesidad de cambios estructurales en cuba, aunque no los implementa. Su hermano Fidel Castro va más lejos y declara que el modelo comunista impuesto y sostenido por ellos no funciona. Mientras, miles de cubanos han sido fusilados, encarcelados, marginados y desterrados por reclamar aperturas democráticas y respeto a las libertades y derechos ¿Entonces, quiénes son la escoria, los gusanos, mercenarios y apátridas? La historia de esta película deja muchas dudas.

 

 

~


Comentarios del Dr. Darsi Ferrer

 

5 de octubre de 2010

La Habana, Cuba

 

 

¿A cuál bando está representando el Cardenal Jaime Ortega, arzobispo de la Habana, al pueblo o a la dictadura del general Raúl Castro? No hay modo de considerar positivo, como monseñor manifestó en sus recientes declaraciones, el dejar sin empleos y desamparados a más de un millón de personas en medio de una situación de miseria extrema. El régimen cubano simplemente con esa medida se desentiende de parte del problema económico que causó con la implementación de su modelo económico estatista y centralizado. Y, de paso, trata de capitalizar y sacarle ganancia a las actividades que desde hace años existen en el mercado negro, las que constituyen el principal mecanismo de supervivencia de los cubanos.

~

 

Se contradice el presidente del Salvador, Mauricio Funes, cuando asegura que viene a Cuba a fortalecer los lazos de amistad con el gobierno y el pueblo cubano, como expresó a su llegada al aeropuerto de la Habana. Durante su visita él estrechará relaciones bilaterales con las autoridades del régimen, pero no se reunirá con empresarios privados, porque los permitidos en Cuba son los funcionarios y trabajadores de empresas estatales, y tampoco se entrevistará con líderes de la sociedad civil, porque aunque constituyen parte de la realidad nacional no disfrutan de reconocimiento legal por la oficialidad. De este modo, el mandatario salvadoreño se suma al listado de gobernantes latinoamericanos que cierran fila con la dictadura militar e ignoran al sufrido pueblo cubano.

 

~


Comentarios del Dr. Darsi Ferrer

 

4 de octubre de 2010

La Habana, Cuba

 

 

Cinismo es un calificativo insuficiente para denominar la actitud de los hermanos Castro.  Ahora se les ocurrió garantizarles a varios cooperantes españoles su derecho a manifestar en la vía pública, frente a la embajada de su país en la Habana. Lo curioso es que la motivación de esa protesta fue en rechazo a las medidas económicas de austeridad dictadas por los gobiernos europeos, que tienen un impacto social insignificante, comparadas con las anunciadas por la élite comunista. Nada, parece que ahora las calles de Cuba son de los ¨revolucionarios¨ y de foráneos autorizados por el régimen.

 

~

 

Que tomen nota de las lecciones de última hora esos gobernantes latinoamericanos, contagiados con la enfermedad del ¨narcisismo antidemocrático totalitario¨. Son endebles las justificaciones de sus arbitrariedades, amparadas en el argumento de la justicia social. Claro, esas supuestas políticas sociales las pretenden apoyar sobre el desconocimiento de los derechos y libertades individuales, la estrategia de reelección indefinida, el irrespeto a la propiedad privada, la estatización de la economía y el control de todos los poderes del Estado. Ahí está el ejemplo del voto de castigo recibido por Chávez y su Partido, y los disturbios en Ecuador por la reciente insubordinación de efectivos policiales. No deben continuar ignorando la máxima de que los gobernantes son servidores públicos y no amos de sus pueblos.

 

De no ser tan seria la falta total de pudor del general Raúl Castro y su comitiva, fuera motivo de risa la ¨declaración de rechazo al golpe de Estado¨ que emitieron en horas de la tarde de ayer, llamando a las fuerzas militares ecuatorianas a respetar el Estado de Derecho. Como ellos pisotean deliberadamente el Estado de Derecho en la Isla, supongo que ese llamado lo hicieron cruzando los dedos y conteniendo la respiración para evitarse el vómito.

 

~

 

 

No se dejen atrapar por las apariencias, la élite de la Habana no está adoptando medidas de saneamiento económico, sino que apuestan toda posibilidad de persistencia de su régimen a la estrategia del chantaje a Washington, en busca de arrancarle concesiones que alivien el colapso del modelo centralizado. Para ello utilizan la amenaza de un posible éxodo masivo, y el manejo de las consecuencias para EEUU de una peligrosa situación de ingobernabilidad y vacío de poder en Cuba, de ocurrir un estallido social. El reciente anuncio de próximas perforaciones petroleras en el Golfo de México hecho por autoridades del gobierno de la Isla, en momentos que aún el impacto del desastre ecológico de la plataforma Deepwater operada por BP tiene enormes consecuencias, se suma a los recursos que utilizan para presionar al presidente Obama.

 

La celeridad con que se movilizó el bloque regional UNASUR para condenar duramente los sucesos protagonizados por efectivos policiales en Ecuador, quienes se amotinaron y mantuvieron al presidente Correa secuestrado por algunas horas, demuestra la total hipocresía de muchos gobernantes latinoamericanos, que vuelven la mirada y no censuran los desmanes del régimen de la Habana ¿ En pleno siglo XXI esos señores pretenden vender la creencia de que hay dictaduras militares que respetan la Democracia y el Estado de Derecho?

 

~

  

 

La derrota que sufrió el Sr. Chávez en los pasados comicios legislativos anótensela a sus consiglieris de la inteligencia cubana, esos antillanos que han invadido los principales centros de poder en Venezuela. Si después de este rotundo fracaso no los deja cesantes, y continúa subestimando el espíritu democrático de sus coterráneos, inspirado en la metodología totalitaria de su anacrónico mentor, lo veremos de patitas en la calle después de las presidenciales de 2012. Pero no lo alertemos, es tan errático que por estos días de seguro viaja a la Habana en busca de más instrucciones.

 

 

~

 

 

Amigos, el canciller español Miguel A. Moratinos reclamó hace unos días que le entregaran el listado de los presos políticos cubanos. Ese resuelto demócrata merece que lo ayudemos. Si alguien tiene conecto en el Registro de Inscripción Nacional de Cuba y puede acceder a sus archivos, por favor, háganle llegar los datos generales de los 11 millones de seres humanos que vivimos recluidos en la Isla, sin libertades ni derechos, a consecuencia de la política impuesta por los hermanos Castro.

 

 

~